Det har vært en lang dag med lange debatter. Her kommer det en post av kanskje den litt kjedelige typen, med henvisninger til statsbudsjettet osv. Jeg poster det likevel, så folk kan se hva som blir skrevet inn i et av de viktigste dokumentene i Norge.

Fra Frps merknader til statsbudsjett, kapittel 846, post 72 Tiltak for lesbiske og homofile:

Disse medlemmer foreslår betydelige reduksjoner innefor denne posten. Disse medlemmer mener at det ikke er en offentlig oppgave verken å drive med likestillingsarbeid eller tiltak for særinteressegrupper (sic!) slik som lesbiske og homofile. Disse medlemmer mener det er feil å opprette selektive tiltak for friske og arbeidsføre voksne mennesker kun på basis av deres seksuelle legning.

Et kjapt søk på Wikipedia (med kildehenvisning) viste meg det Frp enten ikke vet eller ikke bryr seg om:

Norge regnes internasjonalt for å være et liberalt land hva holdninger til homofile angår. Likevel opplever mange homofile trakassering og vold. En undersøkelse publisert av NOVA 13. september 2007 der 11 500 ungdommer i ungdoms- og videregående skole i Oslo ble spurt, viste at homofile og bifile gutter og jenter er overrepresentert på trakasserings- og voldsstatistikken. Der en og to prosent av hhv. heterofile jenter og gutter opplevde mobbing i hverdagen, var tallet for homofile og bifile jenter og gutter hhv. fem og 23 %. Videre viste rapporten at der 15 og 36 % av heterofile jenter og gutter hadde opplevd trusler om vold, var tallet for homofile og bifile jenter og gutter hhv. en tredjedel og halvparten. Tallene for vold så alvorlig at den rammede har måttet oppsøke legehjelp, viser at hhv. 40 % og 18 % homofile og bifile gutter og jenter har opplevd dette, mot hhv. 13 % og fem % for heterofile. Undersøkelsen viser også at mobbingen, truslene og volden hovedsakelig utøves av jevnaldrende og familie.

Les også hva Audun sier om dagens debatt.

Jeg og 100.000 andre prøvde å redde verden denne helgen. Dessverre var verken det danske politiet eller de fleste mediene med på å gi drahjelp til det budskapet.

Dansk politi (som forøvrig er beryktet for sin voldelige framferd mot demonstranter) fikk i forkant av møtet utvidede rettigheter. Blant annet retten til å anholde demonstranter i inntil 40 timer utelukkende på bakgrunn av mistanke om at noen "kan komme til å lage bråk". Såkalt "preventiv anholdelse". (Et begrep som gir like mye mening som "preventiv krigføring" - innført av Bush-administrasjonen i forbindelse med Irak-krigen.) Resultatet? Av nesten 1000 pågrepne viste det seg at det bare var 3 personer som man virkelig hadde grunn til å pågripe. Hvilket betyr at nesten 1000 uskyldige demonstranter måtte sitte i fem timer på bakken, med hendene bundet bak på ryggen og uten mulighet til å reise seg. (København er kald i desember!) Det meldes om at flere måtte tisse på seg fordi de ikke hadde muligheten til å gå på do.

Det politiske flertallet i Danmark er kjent for å fronte ytringsfriheten sterkt, helst i møte med islam (Muhammed-karikaturene, etc.). Hva da med ytringsfriheten til demonstranter? Friheten til å gå i tog i Københavns gater for å kreve at verdens politiske ledere tar klima og rettferdighet på alvor? Det danske politis håndtering av marsjen viser en regelrett forakt for denne retten.

Ellers er det trist å måtte bruke så mye tid på å snakke om dette. Og til alle djevelens advokater der ute; ja det var et par stykker som var ute etter å lage bråk. Det er det alltid. Men hvorfor skal disse få menneskene få overdøve et menneskehav som fredelig (men med mye rettferdig forbannet harme!) krevde at vi redder verden?

(Dessutten synes jeg det er på sin plass å nevne at mye av opprøret kom i etterkant av, som reaksjon på, politiets opppførsel.)

Jeg blogget for ba.no om turen. Det jeg skrev kan leses her. Ellers kan du lese litt norsk dekning her, her, her, her og den fine saken fra FriFagbevegelse her.

(Bildet er lånt fra Sosialistisk Ungdom sin Flickr.)

Nå finnes bloggen min som egen sone på Origo.
Vil gjerne ha med flest mulig på laget;

Ivar Johansens blogg